Nem tudom letenni azt a gondolatot, hogy mi lesz március tizenötödikén, hogy megint kivonul minden párt és mindegyik ugyanazzal az öncélú retorikával sajátítja ki magának 1848 első igazán balhés napját, meg hát az egész szabadságharcosdit.
Mindenkinek egyértelmű, hogy lesz ott egy párt akinek a szimpatizánsai mindenkinél jobban szeretnek az utcára menni és nem lehet nem észrevenni a hasonlóságot. Tartsák bár rengetegen bármekkora gyalázatnak, nem tudok elvonatkoztatni attól a gondolattól, hogy ha Petőfi nem születik abba a korba, amikor örök és hatalmas nemzeti ikon lehetett belőle, akkor most, ebben a névgyilkos tömegkorban valószínűleg csak egy szimpla, celebjobbikos lenne (bár itt kifejezetten nem az önmarketingben azért elég sikeresen gondolkodó Fankadelire gondoltam.)
Hagyjuk most a zsidózást, szögezzünk le annyit, hogy akkoriban sem volt teljesen kiegyensúlyozott a kapcsolat keresztények és zsidók között, és így Petőfi sem volt teljesen biztos benne, hogy hányadán is áll velük. Mondjuk úgy, hogy nagyon komolyan hitt abban, hogy szabadság, egyenlőség testvériség, de azért előfordult nála, hogy szitokszóként alkalmazta az izraeliták közkeletűbb nevét. De haladjunk: Petőfi szerette a cigányzenét, a határok is másképpen álltak még, ezért akkor még határon belül utáltak minket, a pénzünk akkor is nagyrészt határon kívül landolt, a Habsburg is elég nagy multicég volt. Viszont sem a miniszterelnök, sem az államfő nem tudott magyarul, ebben az egyben azért most jobban állunk, bár sokan ezt is megkérdőjelezik. Sokan azt, hogy jobban állunk, mások azt, hogy jobb-e így. Tökmindegy.
Nem ez a lényeg, hanem a "mi lenne, ha" örök dilemmája. Mert volt akkora szerencséje, hogy jó korba született, mert bizony jó korba született, nem akart volna máshova születni, biztosra veszem, hogy teljesen elégedett azzal a halhatatlansággal, amit megszerzett magának.
Jó korba született, mert - hát ezt nem lehet nem pátoszosan fogalmazni - nem magyar volt a magyar ellensége, hanem azok kurva labancok, nem feltétlen a bécsi forradalmárok, hanem A labancok. Szerencsések voltunk, mert az ellenségkép a határon kívül volt - mert úgy látszik ellenségkép nélkül nem megy. Az Egyesült Államok is kénytelen volt újat keresni a hidegháború után, akkor Magyarországnak ne lenne ilyenre szüksége? Erről szól az egész történelem: csak meghatározott vonalak mentén tudjuk definiálni magunkat, csoportunkat, hovatartozásunkat. Kell, hogy valaki ellenében határozzuk meg önmagunkat, ettől megy a szekér. Gyerek a szülő ellenében, csoportok más csoportok ellenében, korok a más korok ellenében. Kell tudnunk, hogy mik NEM vagyunk, úgy tűnik sokszor inkább ezt akarjuk tudni, semmint, hogy azt, hogy mik vagyunk: beérjük ennyivel.
Petőfi szerencsés volt, mert az ellenség kívülről érkezett, volt ellenségünk egy nehéz időszakban, vagy inkább azért volt nehéz időszak, mert volt ellenségünk. Mindegy is. De tegyük fel, hogy nem ilyen szerencsés, tegyük fel, hogy van az egyik pesti gettóban egy huszonéves fiatalember, szláv származásra utaló névvel. Született lázadó, verseket ír, tehetséges, nagy egyéniség, vezéregyéniség.
Mi lenne vele, ha most kellene neki Valakinek lennie, ha most kellene tisztán látnia?
Politizálna az biztos, hangos lenne, mint az állat, de mennyi esélye lenne, hogy jól döntsön, hogy az eggyel utánunk következő kis kor nagy korként lássa ezeket az éveket és benne őt az egyik legnagyobbnak?
Jó, tudom, nem szavalt a Nemzeti lépcsőjén
Szerintem nem sok, de persze ez csak az én véleményem, nem vagyok sem Petőfi-kutató, sem történész, csak egy túl sokat mélázó blogger, aki a hosszúra nyúlt kamaszkorának eleve elutasítása után talán-talán még a kokárdát is feltenné, ha a "magyar hazának" nem lenne alapvetően más, szerencsétlen csengése, mint "szerencsésebb" 162 évvel ezelőtt.
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Népi írók, urbánusok, konzervatívok, emberek - A Bertalan-rendszer; Erdély 2010.03.15. 21:21:49
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
2010.03.14. 19:11:41
Fiatalság - bolondság!
misc · http://misc.blog.hu 2010.03.14. 19:11:41
tomi257 2010.03.14. 19:11:41
gauche caviar 2010.03.14. 19:11:41
gyalázat is amiért a piros-fehér-zöld lobogót használjuk, hiszen az megint csak a "liberális 48" csinálta jelkép, az igazi magyar, árpáccsávos helyett.
(na, ki írta ezeket, vidám börtönben töltött napjai alatt?)
tomi257 2010.03.14. 19:11:41
Tatu Monk 2010.03.14. 19:20:47
Szomorú dolog ez...
madz 2010.03.14. 19:35:44
csak két példa:
az egyik legismertebb versében hangzik el az a szó, hogy "világszabadság". nem feltétlenül jobbikos beállítódásra vall.
egy másik verse pedig egy magyar nemesről szól. nem arisztokratáról, hanem csak amolyan hétszilvafásról. de elég ironikus ahhoz, hogy belső ellenségképként szolgáljon.
¿Qué tapas hay? 2010.03.14. 19:35:45
Személyiségét napjainkhoz aktualizálva, egy küszködő falusi kisvállalkozó, ELTE BTK-t végzett gyermeke, aki egy tehetségkutató tévéműsor megnyerése után a médiában helyezkedett el. személyiségét tekintve a Jobbik-tagság kötelező, egy keményfejű, saját elveiben csalhatatlanul hívő, a politizálás gyakorlatában járatlan, kompromisszumképtelen, de eszményeiiért a világ realitásaival szemben is végsőkig küzdő figura számára.
Politikusi kvalitását a szabadszállási választási vereség is jól példázza.
odamondó 2010.03.14. 19:35:45
_alerob 2010.03.14. 19:46:55
Plumper 2010.03.14. 19:46:55
egy maréknyi dollár 2010.03.14. 19:47:09
Mit csinálna most Petőfi? - játszik a gondolattal a szerző.Nagy valószínűséggel nem a tévé előtt ülne,Hagyó Miklós gyönyörű ábrázatát bámulva, hanem forradalmat próbálna csinálni/manapság terrorizmusnak neveznék/ vagy öngyilkos lenne.
Ilyesmire gondolok.
30 · http://harminc.blog.hu 2010.03.14. 20:03:15
Igen, a szerző valami ilyesmikre gondolt...
madz 2010.03.14. 20:03:15
magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/petofi/babits.htm
30 · http://harminc.blog.hu 2010.03.14. 20:03:15
..
Ez volt tehát
A múzsák egykori tanyája,
Hol most haszonbérlő zsidó lakik?
Azon szobában,
Melyben Kazinczy Ferenc
Élt s kilehelte tiszta lelkét,
Most piszkos nyávogó porontyok
Hentergenek,
..."
de amúgy tényleg kiállt értük is, szintén egy példa:
"Pest, március 20. 1848
Az egyetértés, mely eddig kivétel nélkül uralkodott a fővárosban, bomlani kezd.
Német polgárok, bevádollak benneteket a nemzet és az utókor előtt, hogy azt ti bontottátok fel! E kettő ítéljen fölöttetek.
Ök nyilatkoztak először, hogy a nemzetőrségbe magok közé zsidót nem vesznek, és így ők dobtak először sarat március 15-ikének szűz zászlajára! ... avagy nem áll-e azon e jelszó, és nem kiáltottátok-e velünk: Szabadság, egyenlőség, testvériség? ... S miért üldözitek ti a zsidókat, hogy meritek őket üldözni itt minálunk?"
SevenDeadlySins (törölt) 2010.03.14. 20:03:52
Petőfi magát ultrabaloldani jakobinusnak tartotta,
Szélsőséges egyenlőségpárti volt. Ellenségképe egy tespedő nemes, szimpatizál az értelmiséggel de a parasztsággal is. Ma szocialistának mondanánk.
Osztálya a liberális értelmiség volt. Kávéházakba járt, egyetemes emberi jogokról diskurált. Legszívesebben városiasan öltözködött csak a "kiadója" járatta nemzetinek csúfolt gúnyában.
Összegezve, mivel folyamatosan a progresszív oldalt erősítette, elkötelezett egyenlőségpárti volt, a városias kultúrát támogatta a népies helyett ezért szerintem most is liberális-baloldali lenne, de semmiképp se békült volna ki az MSZP-vel, tehát elég hamar politikai vákumba került volna
Bubba Washington 2010.03.14. 20:14:41
Idióták! 2010.03.14. 20:14:41
Egyébként a mai körülmények közt Petőfi igen jó eséllyel csürhetag lenne... szerintem.
Cheradenine Zakalwe (törölt) 2010.03.14. 20:33:09
madz 2010.03.14. 20:33:09
egy maréknyi dollár 2010.03.14. 20:33:09
Egyébként megdolgoztattál.Először nekiláttam a Babits-elemzésnek,amelyben B.M. Petőfi és Arany költészetét,pontosabban a két poéta személyiségét veti össze.Petőfit /röviden összefoglalva/ egészséges lelkületűnek tartja, akiből hiányzik bármiféle dekadens hajlam,ellentétben arannyal.
Azután próbáltam definiálni a "nyárspolgár" jelentését:németből félrefordított kifejezés.Mindenesetre a magyar köztudatba így ment át:olyan kényelmes kispolgár,aki a változásoktól és a kockázattól óvakodik.Ez azért nem nagyon illik Petőfire.
Antifaszok Réme 2010.03.14. 20:42:50
Tóth Ágas 2010.03.14. 20:42:50
madz 2010.03.14. 20:45:47
pakesz (törölt) 2010.03.14. 20:47:27
nem csak utalt ra hanem EGY TÓTOCSKA VOLT!!!
ezert nem is lehetne jobbikos
szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2010.03.14. 21:08:07
Sanya radikális volt, nem egy idióta (ezzel a jobbikosságra utaltam.)
És saját magát purgálta volna ki a közéletből: anno is azzal kezdte, hogy lebecsmérelte saját választóit... volt is egy futása az alföldről haza pestre...
ma: be-behívnák tévékbe, onnan mondana jókat, de nem állna mögé párt - ahogy akkor, '48-ban sem, magától nem tudna bejutni, így maradna megkeseredett magánember, akit csak kevesen kedvelnének, a tömeg szemében médiabohóc lenne.
SevenDeadlySins (törölt) 2010.03.14. 21:08:07
Különben is Torockai nem Tóthból lett? :)
egy maréknyi dollár 2010.03.14. 21:08:07
E téren tehát nem volt túlságosan forradalmi szemlélete,de üsse kavics.
Jókai volt olyan bátor, hogy vállalta a mesalliance ódiumát, viszont távol maradt a csatamezőtől.
Nem vagyunk egyformák.
Calwer 2010.03.14. 21:19:18
"Petőfit 1848 márciusa után az ország több helyén is fenyegették kötéllel, Jókai szerint verseit is égették az egyik piacon,65 másutt agyonveréssel riogatták"
dia.pool.pim.hu/xhtml/fekete_sandor/Fekete_Sandor-agyon_akart_verni_a_magyar_nep.xhtml
val 2010.03.14. 21:27:33
Petőfi érdemei egyértelműek -ha rajta múlott volna már 10 évesen életét veszti valamely harcban. Ha a jobbikról beszélünk, akkor pedig világosan látszik az a határvonal, melyet köré vontak, majd kis gondolkodás után Petőfit is ide sorolják/nák. Hát igen, itt dőlt meg a nácizás.
Megjegyzem az aradi 13-at ma terrorizmus vádjával végeznék ki. Ebben nyugodtan egyetérthetünk.
Antifaszok Réme 2010.03.14. 21:35:52
remekelek64 2010.03.14. 21:38:32
Helyesírás, stílus=közepes.
Petőfit azért sajnálom, hogy csak ennyi jutott neki. Jobbat érdemelt volna. Mondjuk, egy zseniális írást. Zseninek az jár.
pakesz (törölt) 2010.03.14. 21:55:56
amugy a toth az igen az gyanus, az nem a nemzettest resze :)))
amugy Petofi
csaszari zsoldos volt, azert ment oda, hogy vilagot lasson az osztrakoknal
azaz a Morvai Krisztike kis "vargabetujehez" pont illik Petofi ugyanugy a masik vegletet bejarta
ivrilider 2010.03.14. 21:57:06
skovalsky 2010.03.15. 07:31:35
nestrot10 2010.03.15. 07:31:35
Evil One 2010.03.15. 07:31:35
Az ideológiát összehasonlítani nehéz, ma itthon nem azt jelenti a liberalizmus, nacionalizmus, konzervativizmus, mint akkor.
De nagyon nem.
Elég valószínű, hogy jobbikos lenne és mivel nincs hol meghalni, egy középszerű celeb-féleség lenne belőle.
"The times they are a-changin" :S
borzzz 2010.03.15. 07:31:35
Röhejes és szánalmas az az igyekezet, hogy belehelyezzük őt napjaink pitiáner pártküzdelmeibe. Ezt már tényleg nem kéne.
Skulo · http://politoxi.blog.hu/ 2010.03.15. 07:31:35
Hőseink azért vannak, hogy legyen kiket tisztelnünk. Aktuálpolitika, pedig azért, hogy legyen mitől hányni.
A kettőt keverni olyan, mint a tejbegríz mustárral, lehet hogy jó, de a tököm se kóstolná meg.
Maradjon csak mindenki a maga korában, vagy kezdjük el értelmezni, hogy Petőfi milyen ősember lett volna...
LACEK 2010.03.15. 07:31:35
b) Kőballib nacionalista volt (inter nélkül!), mint Kossuth, vagy Kölcsey. Itt megint a kort kell említeni: 1. akkoriban azért egy pöttyet mást jelentett "baloldalinak" meg liberálisnak lenni mint ma. Azóta egyrészt a baloldali - kommunista eszmékbők kinőtt a történelem legpusztítóbb önkényuralmi rendszere, másrészt az akkoriban igen helyes liberális, emberjogi stb. eszmék már régesrég elérték céljukat, már évtizedek óta meghaladták magukat, és jelen állapotban a társadalomnak többet ártanak, mint használnak. Tehát MA szinte bizonyosan nem lenne baloldali liberális (MSZP-s meg SZDSZ-es aztán végképp nem). 2. Abban a korban a nacionalizmus sem úgy hangzott mint ma.
c) Egyrészt olvastam a János Vitézt, és nem emlékszem a "nemzeti öndicsérés" kifigurázására, másrészt meg szerintem mindenekelőtt olvasd el tőle a Nemzeti Dalt, amiben nem átallott magyarok istenéről, ősapáinkról, a haza becsületéről, meg a magyar név régi nagy híréről írni...
LACEK 2010.03.15. 07:31:35
b) kőballib nacionalista volt (inter nélkül!), mint Kossuth, vagy Kölcsey. Itt megint a kort kell említeni: 1. akkoriban azért egy pöttyet mást jelentett "baloldalinak" meg liberálisnak lenni mint ma. Azóta egyrészt a baloldali - kommunista eszmékbők kinőtt a történelem legpusztítóbb önkényuralmi rendszere, másrészt az akkoriban igen helyes liberális, emberjogi stb. eszmék már régesrég elérték céljukat, már évtizedek óta meghaladták magukat, és jelen állapotban a társadalomnak többet ártanak, mint használnak. Tehát MA szinte bizonyosan nem lenne baloldali liberális (MSZP-s meg SZDSZ-es aztán végképp nem). 2. Abban a korban a nacionalizmus sem úgy hangzott mint ma.
c) egyrészt olvastam a János Vitézt, és nem emlékszem a "nemzeti öndicsérés" kifigurázására, másrészt meg szerintem mindenekelőtt olvasd el tőle a Nemzeti Dalt, amiben nem átallott magyarok istenéről, ősapáinkról, a haza becsületéről, meg a magyar név régi nagy híréről írni...
zoli vagyok · http://zolivagyok.freeblog.hu 2010.03.15. 07:31:35
Tudtam, hogy az elmúlt napok extra termékenységéből előbb-utóbb főoldal lesz.
Kár, hogy pont az a poszt ment ki, amit ennyi faszkalap cipőz most saját politikai baromságainak fogságában.
@remekelek64: téged külön is el kell küldjelek az anyádba, mert nem csak bunkó vagy, de még LMP-s is.
kzoltana 2010.03.15. 07:31:35
"A zsidóság ügyében pedig az önérdekvédő hatalmi gyakorlatban, mely előbb a kommunizmussal, majd – csaknem ugyanazoknál – a féktelen kapitalizmussal való azonosulással járt. Vallástalan világukban a nyilasok az „osztályharc” szocialista válfaját vívták a „zsidó tőke” ellen. A magyar parasztság zöme számára a zsidóság a boltost jelentette – s ez nem volt világnézeti vagy faji kérdés. Ahogy a mai posztkommunista magyarság számára sincs faji kérdés, viszont létezik egy – származástól függetlenül – minden bizalmat elvesztett, leszerepelt társaság. Az is tény, hogy a magyar zsidóság többsége – honfitársai többségével szemben, és nyilván történelmi okokból – a kommunizmussal szövetkezett."
www.nagyitas.hu/common/main.php?pgid=cikk&cikk_id=782
val 2010.03.15. 07:31:35
Úr Isten!
"Kőballib" LOOOOOLLLLL
gyémánttengely (törölt) 2010.03.15. 07:31:36
A pincér odamegy hozzá és megkérdezi:
- Petőfi úr! A szokásos unicumot hozhatom?
- A fenét! Tegnap láthatta milyen balhét csapok, ha részeg vagyok.
Rántott máj (törölt) 2010.03.15. 07:31:36
pittiman 2010.03.15. 07:31:36
de ezekbe olyan felesleges belemenni, főleg itthon, ahol teljes az ideológiai káosz . Így ha valaki kellőképp alulművelt akkor képes elhinni, hogy Petőfi Hegedűs nagytiszteletű úr barátja lenne, esetleg hogy öltönyben, jólfésülten ülne Minden Forradalmárok Legnagyobb Barátját, Viktort tapsolva, az mszp-ben erősítené a fib Bács-Kiskun megyei törtrtő alapszervezetét, és gazdálkodna okosan, de 1949-ben úgy gondolták, ha akkor élne, csakis Sztálin dialektikus materialista bölcsességeit olvasgatná.
Romboljuk le a modern világot... (törölt) · http://www.youtube.com/watch?v=9vq63q45qfk 2010.03.15. 07:31:36
IronLowrider 2010.03.15. 07:31:36
jani130 2010.03.15. 07:31:36
Én fidesz szavazó vagyok, erősen hiszem, hogy a jobbikról nagyon rossz véleménye lenne.
fabritius 2010.03.15. 07:31:36
Plumper 2010.03.15. 07:31:36
bgp 2010.03.15. 07:31:36
qmmy 2010.03.15. 07:31:58
Antifaszok Réme 2010.03.15. 07:31:58
ivrilider 2010.03.15. 07:31:58
Pest, március 20. 1848
Az egyetértés, mely eddig kivétel nélkül uralkodott a fővárosban, bomlani kezd.
Német polgárok, bevádollak benneteket a nemzet és az utókor előtt, hogy azt ti bontottátok fel! E kettő ítéljen fölöttetek.
Ök nyilatkoztak először, hogy a nemzetőrségbe magok közé zsidót nem vesznek, és így ők dobtak először sarat március 15-ikének szűz zászlajára! ... avagy nem áll-e azon e jelszó, és nem kiáltottátok-e velünk: Szabadság, egyenlőség, testvériség? Igen, ti velünk kiáltottátok ezt, de - most már látjuk - nem igazságszeretetből, hanem félelemből! ...
Megszűntetek már félni? Ne szűnjetek meg, mert eljött és még nem múlt el a jutalmazásnak és büntetésnek ideje!
Várhattok-e igazságot a magatok részére, ha nem vagytok igazságosak mások iránt?
S miért üldözitek ti a zsidókat, hogy meritek őket üldözni itt minálunk? Hullott egy csepp véretek e földre, midőn a hazát szerezték, vagy midőn oltalmazták? nem; ti jött-ment emberek vagytok, alig van köztetek olyan, a ki be tudná bizonyítani csak azt is, hogy első nagyapja itt halt meg, annál kevésbé, hogy itt született. Olyanok voltatok mint az 1, midőn bejöttetek, most olyanok vagytok mint az O ... legyen bennetek annyi becsületérzés, hogy ha már nem szeretitek is e nemzetet, melynek földén meghíztatok, legalább ne piszkoljátok azt be!
De legszomorúbb az, hogy nincs olyan gyalázatos ügy, melynek pártfogói, apostolai ne támadnának. Ezen égbekiáltólag igazságtalan zsidóüldözésnek apostola lett nehány zugprókátor, kik most széltire prédikálnak a zsidók ellen, s a ki az igazság mellett szót emel, arra a megvetendő hamis próféták elég szemtelenek azt kiáltani, hogy a zsidók által meg van vesztegetve. A nyomorúk! nem tudják, vagy nem akarják hinni, hogy ő nálok becsületesebb emberek is vannak, kik nem a szennyes önérdek rabszolgái, hanem a tiszta igazság és humanismus barátai.
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.03.15. 07:50:41
Kossuth fideszes lenne-e? nem hinném, mert íkossuth végül szabadságharcba vitte az országot. ha fideszes lenne, akkor Jellasiccsal tárgyalna Budapesten, mikor már megszállták a fővárost.
Petőfi biztos h jobbikos lenne. ez száz százalék.
a zsidókérdés felhánytorgatni s lenin-fiúk és a holokauszt előtt nem érdemes 1848-ban
csak mint az uzsora, prostitúció kérdéskörben, de ezt most hagyjuk
Petőfi nemzeti lenne, ezért nem lehetne az idegenszívű mszp, szdsz, mdf tagja, a posztkommunisták tagja.
Petőfi forróvérű, radikális, erkölcsös. gerinces. ezért nem lenne a fidesz tagja.
val 2010.03.15. 07:53:35
Ha már ez a vesszőparipád, legalább nézz utána, hogy a Vona a VÉR szerinti családneve.
A Zázrivecz nevű emberhez nagyanyja ment hozzá -nagyapja halála után. Vona csak visszavette vér szerinti nevét.
Perig csak a Gúgelbe kéne beírni a fenti nevet.
Annnnyira szánalmas, mikor szellemi vagonlakók (c) próbálkoznak. Láthatóan a vak gyűlölet élteti őket. (De azért küzdenek a kirekesztés ellen) :)
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.03.15. 08:17:34
proeskontra · http://kettosmerce.blog.hu/ 2010.03.15. 09:07:46
LACEK 2010.03.15. 09:07:46
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.03.15. 09:07:46
hát akkor vegyük sorra
"Petőfi magát ultrabaloldani jakobinusnak tartotta,"
igen? hol?
"Szélsőséges egyenlőségpárti volt. Ellenségképe egy tespedő nemes, szimpatizál az értelmiséggel de a parasztsággal is. Ma szocialistának mondanánk."
semmiképpen sem, inkább nemzeti liberálisnak
"Osztálya a liberális értelmiség volt."
még a kisgyerekek is tudják, hogy az a liberalizmus nem egyenlő a mai liberalizmussal, legfőbb különbség a hazafiság.
"Legszívesebben városiasan öltözködött csak a "kiadója" járatta nemzetinek csúfolt gúnyában."
értem. tehát akkor magyar vki ha díszmagyarba jár. nem a műveit kell nézni, hanem a ruháját, értem, sokat tanulok.
" progresszív oldalt erősítette, "
ma a jobboldal a progresszív, mert 60 évnyi baloldal van mögöttünk, én értem, h nagy baloldaliak azt írják a tankönyvekbe igen hiteles módszerekkel, h a baloldal a progresszív, de ez ma már sajnos nincs így, akármennyire is szeretné tgm.
"elkötelezett egyenlőségpárti volt" ahogy mindannyian, a jogban.
"a városias kultúrát támogatta a népies helyett " hol is írja ezt?
"ezért szerintem most is liberális-baloldali lenne" még jó hogy nem te írod a történelmet
"semmiképp se békült volna ki az MSZP-vel," ebben egyetértünk
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.03.15. 09:07:46
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.03.15. 09:07:47
ki akarja sajátítani mind magának
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.03.15. 09:08:07
szüntessétek be, és visszajövök olvasni, addig nem
fourgee 2010.03.15. 09:08:08
Arra meg megkérnék mindenkit, hogy a liberalizmust ne mossátok össze a baloldallal, meg az SZDSZ-szel. Ha rizst eszem egész nap és kínainak hívom magamat, attól még nem leszek kínai, max. hülyén néznek rám. Na, az SZDSZ is így hívta magát liberálisnak...
roki 2010.03.15. 09:08:08
Egyáltalán nem biztos az a szerb.
Az alacsonyabb társadalmi rétegekben a vezetéknév használata II.József idején vált elterjedté, aki vezetéknév rendeletében pl. az ortodox vallásúaknak kötelezővé tette az -ics, -vics,(fi, fia) addigi elterjedt, de nem kizárólagos használatát és az így képzett vezetéknevet.
Azt lehet feltételezni, hogy Petőfi apai felmenői ortodoxok voltak, amiből csak egy lehetőség a szerb.
Akár "tót" is lehetett, hiszen a kifejezés eredeti jelentésben a szlavóniai szlávajkú népességet takarta, akiknek önálló, a pápát elismerő egyháza ortodox, máig részben önálló Körös központtal.
Lehetett felvidéki is, hiszen a transzhumáló állattartást folytatókkal betelepített népesség többnyire ortodox "vlach" volt.Lehetett akár cincár népcsoportba tartozó, ez a sok hírességet adó (Karajan, Gozsdu,Teréz anya, Manakisz fivérek, Sima báró), 60.000-es népességű, egyetemmel, vagy harminc templommal rendelkező hegyek közötti városuk pusztulása után, -ahonnét a balkáni kereskedelmet irányították,- a török elől menekülve jelentős számban kerültek Magyarországra.
A cincárok elterjedten foglakoztak ráadásul állatkereskedelemmel, húskiméréssel, a cincár szó köznapi értelemben jelentett hentest is.
Etnikai értelemben semmit sem mond Petőfi vezetékneve, mert akár szerb, román, vagy aromán cincár, esetleg kereskedő görög, tán keleti sztyeppéről érkező is lehetett, de ugyanúgy a Kárpát medencében magyarként egységesült, népesség ortodox vallású közösségéhez is tartozhattak az egyenesági felmenői.
Anyjáról Hruz Máriáról is annyit lehet tudni, hogy evangélikus volt és feltehetőleg anyanyelve magyar, ha már a kutyáját is Morzsának nevezte.
A tótozás, szerbezés Petőfi kapcsán elég jól látszó igyekezet, hogy kiajánlják a magyarságát idegen kézre.
roki 2010.03.15. 09:14:24
Petőfi meglehetősen zsidóellenes volt, ismert kirohanása pl. a kocsmárosok kapcsán.
"Mert ha az ember már egy hete csak zsidó kocsmában hentereg. – Emberbarátok egyike vagyok, de a zsidókat csak kikergetném a világ végére. Mert, ami ronda, az csak ronda kérem.”
Petőfi Sándor: Útilevelek Kerényi Frigyeshez"
Nem kizárt viszont, hogy ez a zsidóellenesség a versenytársnak szólt, mint ahogy az örmények is híresen zsidóellenesek máig, mivel a kereskedelmi érdekeik ütköztek mint ismert, pláne Erdélyben és ez a kölcsönös ellenszenv máig tart.
Petőfi gyökerei által könnyen lehet, hogy a görög, örmény,aromán ortodox vallásúakból álló kereskedő réteg beállítottsága alapján determinált volt és a politikai paláston helyét könnyen lehet, valóban az -plasztikusan örmény Szaljosán óta már erőteljesen beszennyeződött tartalmú- antiszemita környezetben találná meg, de egy Petőfi kaliberű érzékenység minden bizonnyal képes volna felülemelkedni a törzsi beidegződéseken és tevékenységét a tradíció által kijelölt hely szellemével ellentétben fejtené ki.
30 · http://harminc.blog.hu 2010.03.15. 09:14:28
Kérj tanácsot 2010.03.15. 09:23:49
Ugyanebben a hónapban elvesztette a szabadszállási képviselőválasztást a helyi pap ellenében.
30 · http://harminc.blog.hu 2010.03.15. 09:27:52
Arwen197 2010.03.15. 09:45:54
Naphoz holddal 2010.03.15. 11:17:47
Nekem Petőfi mindig is egy meglehetősen szenvedélyes figurának tűnt, aki leginkább ösztönösen cselekszik és nem meggondoltan. Nem kétséges, hogy szerette a hazáját és iránta való aggódásában vált a forradalom egyik meghatározó alakjává. Ha ma élne valószínűleg a jelenlegi helyzetben is valami hasonló forradalom kirobbantásán gondolkodna, de hogy jobbikos lenne? Szerintem Petőfinek nem tetszene az a hangvétel, ami rájuk jellemző, hiszen ő azt szerette volna ha a magyarok összefogva tesznek a hazájukért, függetlenül attól, hogy ki melyik kissebbséghez tartozik és nem abban látná a megoldást, hogy bizonyos népcsoportokat likvidálunk. Amúgy szerintem egyik párt se tetszene neki és megalapítaná a sajátját.
Cheradenine Zakalwe (törölt) 2010.03.15. 17:57:59
Ezzel szemben a reformkor az Áprilisi Törvényekkel beérett, amit a király is jóváhagyott, illetve a szabadságharcot követően is érvényben hagyott. Minden kedvező változás a megfontolt reformereknek köszönhető, míg a forradalom következményei csupán a háború és tragédiák. Felesleges volt és káros.
Ez nem jelenti azt, hogy Petőfinek ne lennének érdemei, csak azt hogy az érdemei mellett nem kell elfogadnunk a nézeteit is.
LACEK 2010.03.15. 19:19:07
LACEK 2010.03.15. 19:19:08
30 · http://harminc.blog.hu 2010.03.16. 09:41:41
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.04.04. 08:42:35
így meg elveszed akedvét az embereknek.